苹果 Apple AirPods 3 真无线蓝牙耳机测评报告
SOOMAL 于 2022.07.12 01:33:18 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.88/79

关于AirPods 3的测评,这篇文章来得确实有些太晚,所以有些内容我们我们会简单略过,但SOOMAL的测评还是会带给大家一个更大信息量,更为完整准确的AirPods3 耳机测评。感谢网友提供送测样机,正巧,我们也买了一个唐代定窑官窑“翰林 盈“字款白瓷款AirPods 3。

  • 外观与主要功能、测试

    主要客观描述:AirPods 3官方正规称呼为AirPods 第三代,第一代和第二代来自EarPods所谓的半入耳式设计。AirPods 3不同于前两代,但仍然采用了与扬声器正面大概成90度角的侧向指向开孔。而更为圆乎乎的豆芽头和豆芽柄更接近AirPods Pro。电池舱体积小于AirPods Pro,总体重量46.6克,耳机单个重量为4.3克[实测]。

  • 新的H1 SiP:AirPods 3不支持主动降噪,但可以支持苹果空间音频以及随头而动的功能。蓝牙部分官方给出仍然使用的是苹果H1 SiP[System in Package]”芯片“,但位置放到了手柄内,所以这个Pack打的和AirPods Pro上不一样[单元电池后]。这个Package里到底是哪些芯片组成,是否发生了变化,不太好说。

    皮肤传感器:从功能来看,除了空间音频加持之外。佩戴传感器发生了变化,苹果称之为”皮肤传感器Skin-detect sensor“,它可以识别耳机是否佩戴,并定义佩戴和摘除后的联动音乐和视频播放等功能。在以往苹果使用的为光线传感器[以前我们文章写错了误认为是红外传感器],通过内侧和外侧两个小孔,实现佩戴到耳朵后的光线,执行联动功能[所以在很暗的口袋里,也会启动]。而皮肤传感器,据说在内侧黑色处占了不小的区域[和旁边的内部麦克风共享位置],可以主动识别皮肤的光线反射率,来区分布料、木材等其他材质接触引发的误操作。有点特色。

    耳机扬声器,此次进行了升级。值得注意的是,耳机扬声器一周的边沿,有一圈很小的类似倒相管的结构。而扬声器从图片来看,应该算是一个巨大比例球顶和很大很弹材质的折环设计。官方表明这是一个全新定制的高振幅扬声器单元,另外耳放也做了强调,为定制的大动态范围放大器。由于近期AirPods Pro 第二代的小道消息流出,看样子很可能基于AirPods 3,并改为入耳式。但扬声器部分是否会调整?

  • UWB疑似出现,另外,在”查找设备“的iPhone app中,AirPods 3可如图所示,通过UWB识别信号强度与方向,在室内方便找到耳机和充电舱,挺好玩。

    其他功能,续航方面没有了主动降噪,标称续航达到了耳机本身6小时续航,电池舱另外提供30小时,即相当于5次完整充电的能力。耳机可支持电池舱为耳机充电5分钟,工作一小时的快充。耳机的手柄有压力感应器,可用来切换Siri等功能。另外,搭配FaceTime,苹果称对语音信号使用了最新的AAC-ELD编码,效果更好。

    被动降噪:虽然AirPods 3不是主动降噪耳机,但我们也例行测试一下它的被动结构下的降噪水平。如下图,这个半入耳式的设计,几乎就等于平头小耳塞的佩戴方式,所以没有被动降噪能力。在特别吵的环境下,可能确实不是一个好的选择。

  • 语音通话降噪测试:语音降噪部分很奇怪,耳机配置了外侧一个和手柄下方两个通话上行用麦克风,尤其靠上外侧的小黑框还那么明显,并重新设计了网状结构用来防风噪。但实际测试和实际使用[微信通话],降噪效果都近乎于零[同样方法测试AirPods Pro、Max都没问题]!不知何故啊?

  • 请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    121.049.120.***
    121.049.120.***
    发表于2012.05.13 12:35:20
    46
    111.255.***.***
    111.255.***.***
    认同
    发表于2011.12.31 00:46:41
    45
    113.161.227.***
    113.161.227.***
    发表于2011.11.25 13:58:10
    44
    222.066.***.***
    222.066.***.***
    评测声音使用的词汇不专业,且词汇带有主观性,容易误导新人

    我能够理解评测者的意思,但通篇评测事实上讲的都是不同频响曲线耳机的不同声音风格。对于这类高端耳机而言,除了评风格之外,也应该评测更多HIFI指标,比如透明度、结像力、动态、瞬态、声音密度、高低频的延伸等,耳机的档次更多是由这类hifi指标决定的,而不是声音风格。另外,感觉评测者对于某些形容声音的词汇理解有偏差,很多主观性的词汇,比如紧、硬,敝人这几只耳机都有,所以我知道,一般我们所谓的紧、硬并不是您所说的紧、硬。
    发表于2011.03.09 18:29:22
    43
    061.171.***.***
    061.171.***.***
    楼主做评测时应该先搞清耳机的结构再说,这耳机是开放式的不是封闭式的!
    发表于2011.02.12 23:33:38
    42
    03
    发表于2011.01.16 19:55:48
    38
    125.039.***.***
    125.039.***.***
    37
    125.039.***.***
    125.039.***.***
    其实你们到了必须打揭人家以前伤疤这张牌的时候已经输了。
    发表于2011.01.16 17:30:03
    36
    03
    发表于2011.01.15 20:40:07
    35
    10
    那你是你们呢还是你?
    评器材的时候你谈音乐?未必有些搞笑。号称要用爱来听音乐的你怎么这么经不起考验。对于我热爱的音乐,我是不会关心那些数据的,而你却如此关心……不知道你的爱在哪?我教你,音乐的数据不是RMAA,不是AP,那是器材的数据,搞清楚逻辑。不要跟你说数据的时候,你就谈音乐,装敏感词。
    发表于2011.01.15 12:25:10
    32
    03
    我只想说,不愧是天龙,对得起自己在音响界多年的名声。
    发表于2011.01.15 11:17:43
    31
    03
    捅鸡菊都要拿数据说话,数据出了问题都还要找借口说是捅鸡口径不同导致呢。你们倒好,连这点脸面都不要,说话仿佛邪教一般,也就小P孩会被你们忽悠。
    发表于2011.01.14 22:16:17
    30
    221.192.***.***
    221.192.***.***
    耳机的素质是一方面,声音风格是一方面,并不是你有了HD650,就可以不屑HD580,听惯了TF10、AIR,MX400也可以听听
    发表于2011.01.14 22:14:19
    29
    03
    好像一堆的中高端、旗舰和传说中的“神器”都是封闭式,而且似乎评价都不低。另外,天龙这些年确实很长进,合并了马兰士,又重新杀入耳机市场,市场成绩颇为不俗,而且看来产品看来确实有独到之处,延续了他家AV功放的声音风格,整个品牌保持了近乎一致的DNA。
    发表于2011.01.14 21:47:22
    28
    058.240.***.***
    058.240.***.***
    听过D2K,因为量感偏多,声音偏闷轰头,所以只听了几耳朵就不听了。对比的是K701和HD600。
    发表于2011.01.14 20:03:12
    27
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    9508 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文